Beiträge von Bolka z Medlova

Ist mit Freuden erledigt. Willkommen zurück, Helenchen!

Dein alter Account ist noch genau so vorhanden, wie du ihn damals zurückgelassen hast. Du kannst genauso wieder einsteigen, wie du damals pausiert hast.

Hab dir eine PN an den neuen Account geschickt, den ich dann löschen werde, sobald du dich auf deinem alten wieder eingerichtet hast.

Liebe Grüße!

Hallo Mira!

Du wurdest schon eingelassen und direkt zu Mama Ailis gebracht - Allerdings mit deiner richtigen ID.

Hast du die Zugangsdaten noch? Sonst lass ich dir provisorische neue zukommen, damit der Log-In klappt!

Schön, dich wieder dabei zu haben!

Hallo und herzlich Willkommen (zurück?)

Warst du schon einmal hier?

Hallo Raymond und herzlich Willkommen!

Ich habe dir mal eine PN geschickt, da gibt es noch 1-2 Sachen zu klären. Unsere PNs haben wir oben im Header unter "Kurier"!

Liebe Grüße!

Also ehrlich gesagt...

Bitte melden Sie sich an, um diesen Link zu sehen.

Ich finde die erfüllt eigentlich die gewünschten Kriterien.

"Nennenswerte Lehen" sind im Grunde gar nicht verfügbar, die sind durch die Bank durch Spieler besetzt, allerdings sind die nicht alle sonderlich aktiv in jüngerer Vergangenheit. Als "nennenswert" betrachte ich an dieser Stelle jetzt einfach Mal direkte Lehen durch die Krone.

Die Kastellaneien sind ja nun eigentlich Ämter und ja, die sind auch nahezu vollständig durch NSCs besetzt, weil es einfach unrealistisch wäre, wenn eine Burg vollständig ohne Verwaltung in der Landschaft steht - abgesehen davon macht es nur sehr bedingt Sinn, einen Verwalter durch einen Spieler zu besetzen, wenn das Lehen am anderen Ende des Königreichs ist. Da wäre er dann recht einsam. Selbiges gilt bei den Aftervasallen, wobei die natürlich noch etwas freier sind und selbst noch notfalls einen Kastellan benennen können, da wäre ich jetzt nicht so engstirnig. Dass die Lehen aber trotzdem erst einmal durch NSCs besetzt sind, ist ja nur logisch.

Grundsätzlich gilt aber natürlich bei jedem NSC wie auch Spieler: Keiner ist unsterblich. Wer nun aktiv spielt oder bei wem wir zumindest wissen wo er steckt, steht natürlich nichts zu befürchten, aber grundsätzlich können Lehen und Ämter natürlich auch neu vergeben werden.

In Jerusalem war es ohnehin recht üblich, dass lediglich Geldlehen vergeben werden.

Es tut mir schrecklich leid dass keiner (vor allem aus der SL) geantwortet hat... Ich hab es damals gelesen und wollte es unseren Fachmann antragen und dann ist es mir leider völlig in Vergessenheit geraten. Habs grad eher zufällig wieder entdeckt, wird wirklich Zeit für die aktuell in Arbeit befindliche, simplere Forenstruktur.

Ich finde die ID eigentlich prima! Wobei ich aber ehrlich sagen muss, dass ich mir nicht einmal sicher bin, ob wir auch die christlichen Feiertage überhaupt in der Timeline lassen, oder ob wir die nicht einfach nur Sim-on behandeln. Da können wir ja mal mit dem ganzen Forum drüber sprechen.

Interessanter wäre vielleicht wenn für die Religionen Wiki-Artikel über alle Feiertage verfasst werden, dann zieht das die Timeline-Postings nicht so ewig in die Länge. Drauf verlinken kann man von dort aus ja dennoch. Ich finde das jetzt schon manchmal fast ein bisschen störend.

Um deine Frage zu beantworten, ob die muslimischen Feiertage begangen werden: Nein. Das liegt schlicht und ergreifend daran, dass es bislang keine IDs gibt, die es tun, denn grundsätzlich darf es natürlich jeder gerne tun. Das gilt ebenfalls auch für jüdische Feiertage, etc. Wie viele wirklich muslimische IDs haben wir? Wenn es hoch kommt, sind es vier oder fünf und von denen ist kaum jemand so richtig aktiv. Da kommt es einfach nicht wirklich zu Aktivitäten, die sich mit Religion befassen, leider. Ich würde mich freuen, wenn sich das ändern würde.

Was meinen denn andere?

Guten Morgen!

Heut früh im Halbschlaf hat mir ein Vögelchen gezwitschert, dass ich die Überarbeitung der Einstellungen im Anmeldebereich vor einer Weile total vergessen habe.
Bin froh, mal wieder ins Skype geschaut zu haben, hab es eigentlich nur noch sehr selten zur Zeit an... Aber danke, Vögelchen!

Tut mir total leid, die letzte Zeit war wirklich chaotisch bei mir, ich bin da drüber hinweggekommen. Ich hab dich jetzt erstmal normal freigeschaltet damit du hier schreiben kannst, in den nächsten Tagen korrigier ich den Patzer dann endlich.

Sollte also nun gehen.

Dankeschön.

Was Geistlichkeit und Adel angeht würde es mich auch sehr interessieren, da wäre ich mir tatsächlich selbst nicht so ganz sicher. Ich würde dazu tendieren, dass man wirklich hohe Adlige wie Könige/Fürsten/Grafen/Barone schon Ihrzen würde und bei weniger wichtigen Adligen oder auch vor allem jungen und unverheirateten Adligen duzt.
Aber das ist nur ein Bauchgefühl und fußt auf keinem Wissen.

Vielleicht weiß Gregor da Rat?

Das wollte ich aus mehrfachem, gegeben Anlass noch einmal kurz hervorkramen.

Mir fällt vor allem immer wieder auf, dass der Adel das Bürgertum ihrzt. Bei einem Meister wäre ein übermäßig höflicher Adliger vielleicht noch... naja, irgendwie nachvollziehbar... Aber einfache Bürgerliche ihrzen, das ist... Ja... Das ist in etwa so, als würdet ihr nun euren vierjährigen Bruder beginnen ernsthaft zu siezen.

Muss natürlich jeder für sich selbst entscheiden, aber ich persönlich würde darauf reagieren, wenn ich in dem Thread dabei bin und große SimOn-Irritation zeigen.

Ich kann aber verstehen dass es einem manchmal rausrutscht, weil es in Filmen auch oft falsch dargestellt wird. Manchmal muss ich mich auch zur Konzentration zwingen.

Zitat von Torwächter

Da ich dich gerade freischalte: Ist Veit verheiratet, oder noch ledig, oder gar verwitwet?

Hallo

Hier bräuchten wir bitte noch eine kurze Info!
Oder habe ich jetzt irgendetwas übersehen?

Liebe Grüße!
Bolka

Herzlich Willkommen, Cousin.

Die Familienangelegenheiten regelt nun wieder Stephan als das neue (alte) Oberhaupt!

Ich glaube, Wasser an sich ist gar nicht so weit verbreitet.
Ich meine, klar, wer sich so gar nichts leisten kann muss das eben trinken und wer guten Brunnenzugriff hat wird das sicherlich auch tun, aber...

Wasser hat früher häufig Krankheiten übertragen, gerade wenn es alt und abgestanden war. Im Mittelalter wurde Wasser also durch die Beigabe von Alkohol haltbar gemacht. Also wurde eben erheblich mehr extrem stark verdünnter Wein oder eben Bier getrunken. Ich bin mir nicht ganz sicher ob man sich der Verbindung wirklich bewusst war, oder ob das einfach nur Erfahrungswerte waren, dass man von solchem Wasser weniger schnell krank wurde, aber ich hab da mal irgendwo was drüber gelesen.

Details müssten allerdings andere suchen oder noch ein bisschen auf sich warten lassen, ich hab grad keine Zeit für eine ausufernde Recherche.

Hier ging es ja sowieso eher um Tee & Kaffee - ich hab beides auch schon relativ oft auftauchen sehen.

Also, nur ganz kurz und grob weil ich es grad sehe: Ich meine, dass bei Frauen eher kleine, aber feste Brüste als ideal galten und blondes, lockiges Haar. Das habe ich schon auf mehreren Seiten so gelesen.

Diese Ideale lassen sich aber eher auf den Adel projizieren. Ob es im Bürgertum ebenfalls galt, kann man nur spekulieren - da ist nichts überliefert.

Hier mal ein Zitat von meiner Lieblingsseite:

Zitat

Mit den Oberkleidern, die über den Unterkleidern getragen wurden, betrieben die reichen Damen noch mehr Aufwand und Luxus. Sie wurden im 12. Jh. so eng zugeschnitten, daß man bei den Frauen die Brüste – beliebt waren kleine feste Brüste &ndash nicht übersehen konnte. Von der ebenfalls enggefaßten Taille sollte das meist sehr bunte Obergewand in weiten Falten bis zu den Füßen herabfallen. Als Stoffe wurden für diese kostbaren Gewänder Atlas, Barchent, Brokat, Damast, Purpur, Samt oder Scharlach gewählt.

Zitat

Neben dem Aussuchen kostbarer Stoffe und dem Anfertigenlassen prächtiger Gewänder wandten die adligen Herren und Damen viel Zeit für ihr Haar auf. Im 12. Jh. waren bei den Männern wieder längere Frisuren gefragt, die aber nicht über die Schultern reichen sollten. Mit Eiweiß und Brenneisen versuchte man auch die Haarsträhnen an der Stirn in künstliche Locken zu legen. Für kahlköpfige Herren wurden Perücken hergestellt. Besonders begehrt war dabei die blonde Haarfarbe mit einem Stich ins Rötliche. Wer zu dünnes Haar besaß, konnte eine größere Fülle vortäuschen, indem er zusätzlich gelbe Seide oder Goldfäden ins eigene Haar hineinflocht. Männer mit besonders dicken und langen Haaren ließen sich sogar Zöpfe flechten.
Die Barttracht der Herren war vom Alter abhängig. Junge Adlige waren in der Regel bartlos. Erst die Männer mittleren Alters zeigten sich mit dem vornehm gestutzten Kinn- oder dem Schnurrbart. Die älteren Herren bevorzugten den Vollbart, der zuweilen in Zöpfe geflochten oder mit Goldfäden versetzt wurde.
Für die Männer aus dem Volk war dagegen kurzes Haar vorgeschrieben.

Ist natürlich auch mit Vorsicht zu genießen, da es auch regional unterschiedlich sein konnte, aber ich richte mich ganz gerne hiernach. Die Angaben haben sich schon oft mit anderen Angaben gedeckt die ich gefunden habe, wenn auch nicht immer.

Bitte melden Sie sich an, um diesen Link zu sehen.

Edit: Also ich bürge jetzt eher für den zivilen Alltag und die Mode, der Rest mag von anderen beurteilt werden.

Ich nehme mal einen Raum an, der für Kreuzfahrer relevant sein könnte, also durchaus arabisch und fränkisch.
Asien ist ja nun wirklich absolut nicht vergleichbar.

Oh, verbissen gehe ich nur an die Sache ran weil ich vermeiden möchte, dass die Leute für ihr Rollenspiel oder auch ihren persönlichen Bedarf an Informationen von falschen Tatsachen ausgehen, bzw. weil es mich auch privat sehr interessiert. Das Mittelalter ist für mich auch ein Hobby, aber eben eines, das ich schon ernst nehme und dementsprechend auch gerne meine Informationen ausbaue. Deswegen ist schon hilfreich, wenn man zu Aussagen wenigstens auch Erklärungen bekommt, wenn schon die Quellen nicht im Kopf rumgeistern (was wohl jeder nachvollziehen kann). Passiert leider schnell dass man beim Googeln irgendeinen Satz liest und sich den dann verinnerlicht, ohne überhaupt nur ansatzweise zu hinterfragen ob das stimmt, mir ist das schon oft passiert. Und meistens stimmte es dann wirklich nicht. Darum möchte ich hier im Geschichtsbereich schon lieber ein bisschen genauer sein.

Auf welcher Ebene man sich um die Grenzen kloppt, spielte ja für meine Frage auch nur eine sehr bedingte Rolle.

Zitat

Eigentlich waren die Grenzen damals seltenst genau definiert (zB halt da wo Flüsse, Straßen etc als Abgrenzung vorhanden waren), allgemein war die Bevölkerungsdichte viel geringer, die Felder unterschiedlicher Herren grenzten seltenst überhaupt aneinander, meist musste man mindestens einige Stunden reisen um von der Ansiedlung des einen Herrschers in eine des nächsten zu kommen

Nur las sich das einfach so als wären Grenzen völlig irrelevant und egal gewesen, egal ob nun für Bauern oder die adligen Herren des Landes.

Dann ist der Irrtum ja jetzt aufgeklärt.

Ich weiß, dass er das geschrieben hat, ich bin des Lesens mächtig.
Ich habe dir nur grade erklärt, dass mir das klar war und ich wissen wollte wie es geklärt wurde.

War nicht gerade in Europa ziemliche Knappheit von Flächen, bzw. je nach Region? Ne Quelle zu deinen Angaben wäre da hilfreich.
Ich persönlich war der Meinung dass es eben nicht überall exquisit viel Land gab und man auch deshalb gern ausgewandert ist und nicht bloß weil der liebe Papst drum gebeten hat.

Ja, das mit den Flüssen etc. hab ich ja selber schon gesagt.

Trotzdem wird es Rechtsstreit gegeben haben und mich hat interessiert wie man das dann eben löst / definiert. Zumal es auch durchaus dichter besiedelte Gebiete gibt, gerade auch in manchen Regionen von Jerusalem aufgrund der markant unterschiedlichen Fruchtbarkeit der Ländereien.

Aber ich denke was Guillaume sagte, macht da schon Sinn.

Nachtrag: Zumal ich auch nicht von Baronen sondern von Aftervasallen bis hin zu kleineren Gutsherren sprach und diese grenzen durchaus aneinander.